春迹留痕--1987年母校课室布置比赛后记
廖维君
原文刊登于：《1988年华中旅台校友会25周年特刊》
高中组冠军三理(1)课堂前壁昼
两年一度的课室布置此赛结束了。高三理(1)、初二(8)、初一(1)分别夺得高中组、初二、三组和初一组的头筹。
整体上，今年的园地设计较往年精致，壁画色彩也较为鲜艳。由于校方规定旧的设计不列入今年的表现，同学为了争取好成绩，多半把旧东西拆除。训导主任苏文忠老师指出，日后课室布置的重心在强调坚固和绿化，因此在评分时借来的摆饰品，不列入计分，以免整个校园在比赛后面目全非。
在费用方面，学校在赛后作了一个统计(附表)：平均每位同学交16.85元，一班的开支为769.83元。这些钱主要花费在购买漆料上，占了总费用的百分之四十四多；其它开支为：洋灰沙石14.51%，茶水费5.20%，花、植物5.92%，木料和其它29.99%。根据这项统计，显示今年的费用偏高。苏文忠老师说，茶水、植物和木料的费用应该可以再缩减。低年级由于经验不足，通常开销较大，班主任站在督导的立场，应缩减不需要的经费。
|
年级
|
班数
|
总数
|
平均
|
|
高三
|
4
|
2863.90
|
715.98
|
|
高二
|
5
|
4384.04
|
876.81
|
|
高一
|
6
|
5245.00
|
874.17
|
|
初三
|
7
|
4957.90
|
708.27
|
|
初二
|
8
|
5890.45
|
736.31
|
|
初一
|
9
|
6681.98
|
742.44
|
|
全校
|
39
|
30023.27
|
769.83
|
|
個人
|
1782(3月)
|
30023.27
|
16.85
|
1987年度课室布置小统计资料
除了花费的问题，裁判的公正性一直是历年争论的话题。是否裁判老师有偏袒理班或好班的倾向？校方表示，个人的美丑标准不同，对事物喜好不同，当然有所偏，因此裁判公不公平，恐怕是见仁见智的问题了。
为了进一步了解同学对课室布置此赛的感受，学校作了项新尝试，在赛后特别举办一个座谈会，检讨这项活动的利弊。
通常同学们面临的是钱和时间的问题。同学投入太多时间在布置上，家长也反应学生留校时间太长。苏文忠老师表示，事实上有些同学假藉到校活动的名义，逗留在外。对于这个问题，学校尚无解决方法。
虽然一个课室布置比赛带给同学金钱的负担和大量时间精力的投入；但是，在一砖一石的堆砌中，不也建筑了彼此深厚的感情；或许，这就是严文章校长创办这项活动的深意吧。
相关文章
[错误报告] [推荐] [收藏] [打印] [关闭] [返回顶部]
已有
